arishai: (faery)
Анархия и конец подчинению — Ветер Севера

«Анархию часто видят как хаос, недостаток организованности или структуры. Когда мы применяем её к глубоким отношениям с миром вокруг нас, однако, сама основа таких отношений трансформирует это слово в освобождение от иллюзий. Мы больше не цепляемся за веру в высшую силу, будь это божество, правительство или начальство. Вместо этого через реальные отношения мы видим, как мы работаем и живём, создавая экосистему, что благополучно функционирует и вполне устойчива. Мы не ищем авторитета ни в чём, лишь сотрудничества. Природа — великий учитель, и она говорит об уважении, а не подчинении в каком-либо смысле.
Мы должны обращаться к самоуправлению, управлению себя только собою. Мы должны принимать личную ответственность за свои действия, мысли, слова и деяния. Когда мы начинаем думать о таких вещах, мы можем тогда распространить это самоуправление на то, чтобы увидеть, как мы можем работать в своей собственной экосистеме без иерархического значения авторитета, без осуждения или борьбы за власть. Но сначала мы должны прийти в согласие с собой, ослабить ограничения своего эго, прежде чем мы привнесём это в мир вокруг. Иначе речь по-прежнему будет идти об ожидании власти или уровне авторитета, что может / не может быть поставлен под сомнение. Мы должны задаваться вопросами обо всём, в первую очередь о нас самих, наших убеждениях, отношениях, жизнях и лишь после этого об остальном мире. Так мы становимся активными членами экосистемы, нежели пассивными пассажирами в этой гонке. Мы работаем, сотрудничая с другими существами для общей пользы.
Анархия требует от нас думать.»

(no subject)

Friday, 5 February 2016 20:48
arishai: (note)
Недавно я узнала об удивительной терминологической проблеме. Проблеме из серии «нам нечего делать, давайте же поспорим о фигне». Как и все дискуссии о терминах, она смешна, ведь как ты розу ты не назови, а роза пахнет розой.
Оказывается существует проблема (да, я написала это слово уже в третий раз) того, как нужно называть процесс, эм (вот тут проблема уже начинается, ведь сейчас мне придётся этот процесс как-то назвать), «вхождения» богов в своих последователей во время религиозного опыта последних.
Вот варианты, о которых знает автор записи:
Possession — т.е. одержимость. Этот ему не нравится. Думаю, понятно почему.
Drawing Down — снисхождение. Популярный у виккан вариант. Тут автору не нравится оттенок снисходительности в термине (ну, от снисхождения другого ждать и не приходится).
Riding — термин из вудуистких и около того традиций, букв. «верховая езда», а не букв. — я не помню и чувствую, что вспомню не скоро. Так что назовём его «верховодством». Понятно, что это слово автору не нравится ещё больше, чем предыдущее.
Carrying — ношение. Опять же, остаётся элемент неравенства (причём перегиб уже в другую сторону), плюс, жалуется автор, неясно, а кто кого носит-то?
Personifying — персонификация. Это один из вариантов, которые автор одобряет. Единственная претензия: для «повседневного употребления» больно занудно.
Embodying — воплощение. Этот тоже удостоился одобрения.
Playing — игра (исполнение роли). Этот так се, говорит нам автор, видали и получше. Мы играем, но не до конца.
Goddessing — и вот мы дошли до гвоздя программы, монструозного словечка, которое автор одобряет чуть более чем полностью. Причём выбрал, конечно же, самый нежизнеспособный и странный термин. К тому же ещё и непереводимый. Но я подумала и решила, что мы будем звать это «вобожествлением» (некоторые предлагали «богуйство»).
Как я уже сказала, меня в этом дискурсе удивляют две вещи: первая — это факт его существования (да зови, как хошь), вторая — итоговый выбор автора.*

(*Хотя в логике словообразования английского языка — выбор вполне объяснимый.)

(no subject)

Thursday, 24 December 2015 13:17
arishai: (faix)
Энжелес Эрриен даёт несколько великолепных инструментов для работы с границами в книге «Путь четырёх дорог», хотя не думаю, что она понимает их именно как границы. Она рассказывает о некоторых племенных культурах, которые исследовала, где «Нет» означает просто: «Нет, у меня нет времени помочь тебе с этим, но удачи». В большинстве же тех случаев взаимодействия с людьми, что у меня были здесь, в Америке, «Нет» означает: «Нет, я не хочу помогать тебе, я не поддерживаю тебя в том, о чём ты просишь, и, более того, вероятно тайно тебя ненавижу».


Это так точно, божмой, — не только для США, конечно, для нашей (западной, как минимум) культуры вообще. :D «И к тому же тайно ненавижу тебя», да.

P.S. Сам текст по ссылке — про установление и поддержание границ, особых откровений нет. «Путь четырёх дорог» Эрриен — книга о шаманских практиках (коренных народов Америк).

(no subject)

Friday, 6 November 2015 21:19
arishai: (no stupiding)
Неделя уж прошла, но всё равно, не могу удержаться и не процитировать часть статьи "Halloween is Also Stupid Season" о том, сколько бреда появляется на страницах газет накануне Хеллоуина.
Вот самый жирный кусок:

«Charisma News» — онлайновый «новостной» отдел периодического издания «Charisma», ориентированного, преимущественно, на пятидесятников и евангелистов. Да, это прозвучит ужасно, но кажется, этот отдел имеет большую аудиторию, по крайней мере, если судить по моему новостному Гуглофиду. Хотите узнать, «сглазили» ли вас или нет? Автор статьи Дженнифер леКлэр спешит вам на помощь!
"Исходя из моего опыта, однако, есть несколько практических вопросов, которые вы можете задать себе, чтобы выяснить, не наложен ли на вас сглаз:
1. Вы как будто катаетесь на «эмоциональных американских горках», бросаясь от гнева к грусти или смущению? Возможно, вас сглазили.
2. Вы настолько загружены, что хотите просто сказаться больным, залезть в постель и жалеть себя? Возможно, вас сглазили.
3. Вы чувствуете, что никто не в состоянии понять, как тяжко вам приходится, и, более того, это вообще никого не заботит? Возможно, вас сглазили.
4. Вы чувствуете, будто всё идёт не так, что никто вас не ценит? Возможно, вас сглазили.
5. Вы обижаетесь на людей, вы ранимы и раздражаетесь из-за того, что люди говорят или делают? Возможно, вас сглазили.
6. Люди нападают на вас с ложными обвинениями или гневаются на вас без видимых причин? Возможно, вас сглазили.
7. Вы приходите к выводу, что главное чувство в вашей жизни в этот момент — страх или растерянность? Возможно, вас сглазили."
Читая её вопросы, начинаешь думать, что нас всех «сглазили», или же, возможно, некоторые из нас больны, бредят или находятся в настоящей депрессии (серьёзная медицинская проблема). Мне кажется, что вместо того, чтобы обвинять во всём колдовство, читателям Дженнифер стоило бы обратиться к психотерапевту.»

April 2017

M T W T F S S
     1 2
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Thursday, 21 September 2017 01:30
Powered by Dreamwidth Studios