![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ещё немного из пройденного
Wednesday, 2 March 2011 19:01("Галактика Гутенберга")
"Адам Смит всегда придерживался фиксированной визуальной точки зрения и порождаемого ею разделения способностей и функций. Вместе с тем, приведённая нами цитата указывает на то, что, по-видимому, он осознает новую роль интеллектуалов, состоящую в том, чтобы отслеживать коллективное сознание «широких масс трудящихся». Иначе говоря, отныне задача интеллектуала заключается не в направлении или руководстве индивидуальным восприятием и суждением, но в изучении и озвучивании невероятного по своим масштабам бессознательного коллективного человека. В новых условиях интеллектуалу поручена роль примитивного, первобытного провидца, пророка или героя, нелепо торгующего своими откровениями на коммерческом рынке. И если Адам Смит не стремился довести свои идеи до уровня трансцендентального воображения, то Блейк и романтики предпринимают подобный шаг в литературе, не испытывая при этом никаких сомнений в собственной правоте. С этого момента литература вступает в войну с самой собой и с социальной механикой сознательных целей и мотиваций. Ибо сущность литературного видения становится коллективной и мифической, в то время как формы литературных оборотов и коммуникации остаются индивидуалистическими, сегментарными и механическими. Видение, по сути своей, продолжает быть племенным и коллективным, тогда как способы выражения — частными и рыночными. И сегодня упомянутая нами дилемма продолжает разрывать сознание западного человека, который понимает, что разделяемые им ценности и практикуемые способы ведения дел являются продуктами письменности, но технологические средства их распространения, похоже, не просто отрицают, но и меняют их на прямо противоположные."
И хотя смерть той формы института копирайта, каким мы его знаем сейчас, - всего лишь мельчайшее и примитивное следствие происходящих в эту минуту изменений, всё же каждый раз мне хочется указывать на это. Потому что этот институт не будет единственным, что исчезнет или мутирует, и многие другие перемены, возможно, не будут столь приятны, так отчего ж не порадоваться тому, что окажется сродни уничтожению института рабства - и рабами копирайта являются сами авторы, пусть даже не сознают этого.
И, кстати, право на авторство имеет столько же общего с копирайтом, сколько вера с церковью. ;)
"Адам Смит всегда придерживался фиксированной визуальной точки зрения и порождаемого ею разделения способностей и функций. Вместе с тем, приведённая нами цитата указывает на то, что, по-видимому, он осознает новую роль интеллектуалов, состоящую в том, чтобы отслеживать коллективное сознание «широких масс трудящихся». Иначе говоря, отныне задача интеллектуала заключается не в направлении или руководстве индивидуальным восприятием и суждением, но в изучении и озвучивании невероятного по своим масштабам бессознательного коллективного человека. В новых условиях интеллектуалу поручена роль примитивного, первобытного провидца, пророка или героя, нелепо торгующего своими откровениями на коммерческом рынке. И если Адам Смит не стремился довести свои идеи до уровня трансцендентального воображения, то Блейк и романтики предпринимают подобный шаг в литературе, не испытывая при этом никаких сомнений в собственной правоте. С этого момента литература вступает в войну с самой собой и с социальной механикой сознательных целей и мотиваций. Ибо сущность литературного видения становится коллективной и мифической, в то время как формы литературных оборотов и коммуникации остаются индивидуалистическими, сегментарными и механическими. Видение, по сути своей, продолжает быть племенным и коллективным, тогда как способы выражения — частными и рыночными. И сегодня упомянутая нами дилемма продолжает разрывать сознание западного человека, который понимает, что разделяемые им ценности и практикуемые способы ведения дел являются продуктами письменности, но технологические средства их распространения, похоже, не просто отрицают, но и меняют их на прямо противоположные."
И хотя смерть той формы института копирайта, каким мы его знаем сейчас, - всего лишь мельчайшее и примитивное следствие происходящих в эту минуту изменений, всё же каждый раз мне хочется указывать на это. Потому что этот институт не будет единственным, что исчезнет или мутирует, и многие другие перемены, возможно, не будут столь приятны, так отчего ж не порадоваться тому, что окажется сродни уничтожению института рабства - и рабами копирайта являются сами авторы, пусть даже не сознают этого.
И, кстати, право на авторство имеет столько же общего с копирайтом, сколько вера с церковью. ;)
