![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Monday, 8 February 2016 22:04Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
finpereulok в Финмониторинг. Торжество науки
finpereulok в Финмониторинг. Торжество наукиПроизошел тут недавно в Финляндии презабавный случай. Столичный суд отменил жителю города Эспоо штраф за превышение скорости, потому что посчитал показания радара недостаточно веским доказательством в спорной ситуации.
Все началось одним прекрасным июльским утром прошлого года. Мужчина повез сына в Хельсинки на тренировку по одному из шоссе. На подъезде к городу его остановила полиция и выписала штраф за езду со скоростью 108 километров в час на участке с максимальной разрешенной скоростью в 80 км/ч.
К неудаче полиции, не на того они нарвались. Мужчина оказался дипломированным физиком и сразу выразил несогласие со штрафом, поскольку не признавал превышение скорости. В итоге дело дошло до суда, и на прошлой неделе было вынесено решение.
Оштрафованный привел невероятное количество расчетов, доказывающих невозможность превышения скоростного режима. Он подсчитал, что по шоссе обычно проезжает 1500 машин в час, в июле поток составляет 80 процентов от обычных показателей. При таком количестве автомобилей и скорости, в которой его обвинили, он должен был обгонять одну машину раз в 7-8 секунд. А он никого не обгонял, потому что не торопился и не опаздывал, что подтвердил ехавший с ним сын.
Физик также доказал, что показания полицейского радара, работа которого основана на эффекте Доплера, могут быть недостоверными при наличии помех вроде больших дорожных знаков. Согласно его расчетам, один из предполагаемых сценариев был такой: сигнал радара достиг его машины, а потом дошел до следовавшего за ним автобусом. Отразившись от автобуса, сигнал второй раз угодил в его "Ауди" и только потом вернулся радару. Он просчитал, что при его скорости в 80 км/ч и скорости автобуса 60 км/ч радар как раз показал бы 110.
Полиция, конечно, пыталась все отрицать. Что скорость на глаз была большая, что никаких больших дорожных знаков поблизости не было и никакие факторы не давали им сомневаться в правдивости показаний прибора. Но суд, самый гуманный суд в мире, посчитал, что мирный гражданин предоставил абсолютно вероятный сценарий развития событий, а сторона обвинения не предоставила доказательства его невозможности. Цифры, показанные радаром, оказались недостаточным доказательством.
Вывод: наука и ум могут сэкономить вам деньги, но не всегда сэкономят вам время.
Все началось одним прекрасным июльским утром прошлого года. Мужчина повез сына в Хельсинки на тренировку по одному из шоссе. На подъезде к городу его остановила полиция и выписала штраф за езду со скоростью 108 километров в час на участке с максимальной разрешенной скоростью в 80 км/ч.
К неудаче полиции, не на того они нарвались. Мужчина оказался дипломированным физиком и сразу выразил несогласие со штрафом, поскольку не признавал превышение скорости. В итоге дело дошло до суда, и на прошлой неделе было вынесено решение.
Оштрафованный привел невероятное количество расчетов, доказывающих невозможность превышения скоростного режима. Он подсчитал, что по шоссе обычно проезжает 1500 машин в час, в июле поток составляет 80 процентов от обычных показателей. При таком количестве автомобилей и скорости, в которой его обвинили, он должен был обгонять одну машину раз в 7-8 секунд. А он никого не обгонял, потому что не торопился и не опаздывал, что подтвердил ехавший с ним сын.
Физик также доказал, что показания полицейского радара, работа которого основана на эффекте Доплера, могут быть недостоверными при наличии помех вроде больших дорожных знаков. Согласно его расчетам, один из предполагаемых сценариев был такой: сигнал радара достиг его машины, а потом дошел до следовавшего за ним автобусом. Отразившись от автобуса, сигнал второй раз угодил в его "Ауди" и только потом вернулся радару. Он просчитал, что при его скорости в 80 км/ч и скорости автобуса 60 км/ч радар как раз показал бы 110.
Полиция, конечно, пыталась все отрицать. Что скорость на глаз была большая, что никаких больших дорожных знаков поблизости не было и никакие факторы не давали им сомневаться в правдивости показаний прибора. Но суд, самый гуманный суд в мире, посчитал, что мирный гражданин предоставил абсолютно вероятный сценарий развития событий, а сторона обвинения не предоставила доказательства его невозможности. Цифры, показанные радаром, оказались недостаточным доказательством.
Вывод: наука и ум могут сэкономить вам деньги, но не всегда сэкономят вам время.
